我常不敢往回翻看自己曾经的作品，总觉得会有种说不清的尴尬。年月太久远的，觉得不太成熟；年月不太久远的，却怕今时做的事与往日说的话相悖了，成了口是心非或没有原则的嫌疑犯。当然，某些有时会非常自恋地拿出来自鉴一番，还可能斟字酌句起来。
上午看到奇怪的一些话，莫名地想起以前的一篇小说，那差不多是三年前写下的，在以前的新浪博客和学校里某杂志上发表过。时间相隔地有点久了，小说的名字也记得不是非常真切了，只记得故事中的男女主人公的名字：田幽和芥子。于是拿他们的名字在Google里搜索，结果第一条却是一位女生在哭诉爱情，我虚构的故事“一而再再而三地剥夺着她的眼泪”。这更增强了我想重温这篇小说的念头，又花费了些许时间，终于找到了当初的小说——《田幽和芥子的冬天》。
读完之后却有点后悔，除了那“说不清的尴尬”，还有娘气十足的对白……我似乎真的成了害怕回望过去的人。但人总不能没有过去，你我都一样。
爱情是个磨人的东西，谈恋爱便是折腾人的事情。磨人和折腾都考验人的耐心，像许多事情一样，成功与失败的差别只是坚持。芥子要等待三个季节而换来一个冬天平淡无味的相聚，与一个平淡无味的人，还要等待一个可能没有结局的未来。往返于两种世界的田幽，煎熬着他的不是眼前的状态，或者如何实现要给予芥子的幸福，而是找不到对幸福的定义，迷失了自己，这是一切痛苦的开始。迷失也是一切痛苦的归宿。幸福是两人的功课，不是一个人的追求，所以芥子不曾要求过任何一种幸福的状态。或许幸福是可以描述的，或许是不可形容，没有参考答案的。田幽的迷失对芥子来说是一个错误，但也仅仅只是一个错误。我曾给他们的世界中的爱情是如此定义的，相爱是一种纯粹、勇敢而绝对的行。
尽管它可能源于荒唐，但既然开始了，就要勇敢地走完这条路。
点击显示大图
上一个运动员的接力地址：http://dante.im/desktop-show/
1,今日桌面
偶其实很不好意思秀自己的桌面，因为基本上都处于不打理状态。
2,OS
XP，N年前的配置。
3、这张桌布是什么？你从哪里取得的？
一堆浏览器ICONS的混拼，是自己PS的。
4、更换桌布的频率高吗？
基本不换。
5、桌面有几个ICON？
就算XP默认的也算，也只有几个……
6.一堆档案和捷径放得乱七八糟的桌面，你看得下去吗？
所以我在桌面分了《工具》、《娱乐》两文件夹，还有一个叫《其他》……
7. 有没有什么坚持点？
有，“我的电脑”、“网上邻居”等它们一直很坚持……
8.有为了填这份接力, 还特地整理一下吗？
没有，我怕明天又转回到自己这了。
继续接力
我点亲爱的小贝吧！
Tags: 点名
前两天也和朋友争论计划生育的问题，我是坚决反对这种反人性的政策。“人口无限增长导致各种社会问题的产生”，“中国的各种问题的根源是人口问题”，我觉得这些观点都有点扯淡。人口永远不会是问题，就像我觉得台湾也不是问题。只是多年的定向思维决定我们看待这些时，已经是从“有问题”的角度出发，以“如果不怎么样，就会怎么样”的方向来决定解决问题的方法。但从来不从逆向的思维来考虑，更不用说去试想下，所谓的问题是否只是个伪命题。
很多时候，我们坚定不移的观念可能只是被庙堂之上者强行灌输的结果。有些人不明就里，有些人觉得这无可厚非，前者不自觉地成了被利用的工具，而后者，我觉得把他们送回18世纪可能更适合些。而我们现在的社会，最大的问题不是“不和谐”，而是“太和谐”，以至于没有强大的质疑声音，没人质疑庙堂上的人说的话、做的事。而同时，我们却又往往反过来被他们“被代表”、“被说话”。所以我们应该鼓励、欢迎更多不同的声音，暂且不论它们对错与否，要让说话的人意识到说错话不会比吃错药严重，比如下文《人口不多借口多》，我不觉得它一定全部是对的，但它给出了另一种声音，这就是一个姿态——我们有说话的权力，也有质疑的权力。
人口不多借口多
作者: 老虎
原文地址：http://docs.google.com/Doc?docid=0AX8w5kHxRGTPZGhzNXNqbjJfNWQzM2Y3NWdn&hl=en
在中国经常听到这种说法：中国之所以穷是因为人口太多。我一直觉得会这样想的人其实挺弱智的，所以我就请教别人，你们这个逻辑到底是怎么产生的？对方大惊：“妈呀，这个你都不知道啊？你想想看，只有一个馒头，一个人吃可以吃整份，两个人就吃就只能吃半份，当然是人越多越穷啦！”他给我的感觉就是馒头不是人生产出来的，而是从天上掉下来的，本来应该是人越多创造的财富就越多，而他就觉得人多了，社会总财富还不变，那请问多出来的那些人到底是干吗的，难道都是饭桶？还有另一种说法：“1个人管3个人和1个人管300个人，你说哪个容易？”你看这傻B还会用反问句，他说得好象中国政府和日本政府的人数一样多。实际上，中国是每25个人里就有一个政府官员，我不知道别的国家怎么样，但一个官员总不会连25个人都管不过来吧，除非他的智商低于25。
这两种说法追根结底，其本质都是一样的：缺乏公民意识。这些人从来就意识不到这个国家的财富其实是他们自己一手创造出来的，所以经常有如下的弱智说法：“党白养你这么多年”；“祖国就像一个人的母亲”。事实上明明是我纳税养活一些傻B，而且地球上是先有人才有国家的，怎么国家反过来变成人的母亲了？至于一些人会说出 “一个人管三个、一个人管300个” 这种话，那是因为在他们的潜意识里，一个国家只有一个真正的管理者，那就是皇帝老子。人多难管，那把中国拆成几块不就行了吗？我这么一说，那边更是大怒： “你竟敢分裂祖国！”小国他说分裂，大国他又嫌人多难管，真是难伺候。
还有人说是“人越多，人均占有的自然资源就越少”。相对而言，这种说法要靠谱得多，看起来好象挺有道理的，但你一作横向对比，发现又不是那么回事。单说人口密度，中国为每平方公里136人，在世界上也不过排名第54位，前面还有印度328人，日本337人，比利时339人，荷兰395人，韩国491人，台湾636人。而美国的人口密度为30人，世界排位143，往下数有委内瑞拉27人，老挝26人，苏丹16人，土库曼17人，蒙古1人。一个人占一平方公里，够得上地广人稀了吧？还不是穷光蛋。有人说 “中国有大片没人住的沙漠和草原”，搞得好象全世界的沙漠草原全都集中在中国一样了，其实你把中国四分之三的国土割掉，把人口全部集中在剩下那一小块里，咱们的人口密度还是赶不上台湾。还嫌割得不够多？那就把领土割掉90%，这样中国的人口密度一跃成为1360人，够大了吧？结果往上数还有香港6317 人，新加坡6389人，至于澳门每平方公里就有17684人，你就是把中国的领土割掉99%，还是比不过人家。
这么一对比下来你就发现，一个国家的富裕程度跟人口密度根本就没什么关系，但就中国人的直观感受来看，中国的人口好象确实是多得不像样，而且严重影响到了日常生活。比如说过年时你到火车上去看看，车厢里迭着的全是些软体动物，那会儿你就压根感受不到作为一个人的尊严。其实都不用上火车，站在火车站外面瞄一眼就知道了，但这时候你为什么光想到人多，没想到是铁路的运营能力太差呢？中国的铁路长度虽然号称亚洲第一，世界第三，但实际上就只比我们的邻国印度多了一丁点，而印度的国土面积只有中国的三分之一。美国的国土面积跟中国相当，人口不到中国的四分之一，铁路长度却是中国的三倍。把中国的铁路全拆了发给中国人，每个人只能分到5.5厘米那么长，卖废铁都不值几块钱，世界排名接近两百。中国的公路长度甚至还不如印度，但是——全世界70%的收费公路都在中国。
事实上，中国政府的财政收入高达5万亿人民币，其中公款消费、公车消费、公费旅游这“三公” 就要耗掉9000亿，行政支出比例高达19%，是美国的2倍，英国的4.5倍，日本的8倍。这还都是官方数字，具体是多少，“外行看不懂，内行说不清”。我们的政府哪怕稍微节俭那么一丁点，医疗、教育，哪个问题解决不了？咱们的政府哪怕清廉那么一丁点，中国人民还会买不起房吗？”人口论“ 只不过是政府的借口，是政府做得太差，找这么个借口推脱自己的责任而已。阿拉伯人穷，他们说是因为以色列。朝鲜人穷，他们说是因为美帝的制裁。那么大一个国家，就算真被制裁了，难道连粮食自给自足都做不到？明显是扯淡。咱们中国则喜欢说人多，然后再搞个计划生育，计划生育工作又能养活一大票人。50 年前，中国的人口只有6亿，这样总够少了吧——结果某人一时兴起，还不是一下就饿死了百分之五。
注：仅对原文中“丨”之类过滤词进行删改，以便美观阅读。
Tags: 反洗脑
- 荒原狼 赫尔曼·黑塞[德] 著 赵登荣 倪诚恩 译 上海译文出版社
- 九故事 J.D. 塞林格·黑塞[美] 著 李文俊 何上峰 译 人民文学出版社
- 神了 连岳 著
- 闪开，让我歌唱八十年代 张立宪 著
- 律师实务 徐家力 主编
- 西窗法语 刘星 著
- 王小波全集 王小波 著 云南人民出版
1、2两本是生日时正宇同学送的，3到6是去年买的，但一直由于某些原因没看或没看完的，7是趁打折时买的，结果买完两周，又涨回十来块……导致丁阿姨十分郁闷。
这书目下个月更新一次，以示自我鼓励。
Tags: 书
上次生日，我取巧了一回。提前在QQ签名上“泄露”了生日信息，结果，在各位好友的支持下，收获颇多。有围巾，暖宝宝，打火机和烟盒，虽然现在用不着后两样了，还有正宇的书等等。如果说我最喜欢什么，那自然是正宇送的书了。不过，这并不是在贬低其他朋友的心意，且听我说完。
其实朋友之间相互送礼在我个人看来是件很麻烦的事。首先，收礼的人的喜好情况就要考虑，如果两人在喜好上有很大的差别，这就可能有个矛盾——送你喜欢的，还是送对方喜欢的。这也许还好取舍，礼物总是要成为他人的所有物，尊重他人还可以说是种美德。其次，收到礼物的人心里也许还难免会在礼物间有一番比较，最终还可能得出“谁把自己看得比较重要”，或者“谁的品位比较高”之类的结论。这也难免让人心寒。
当然，这样的想法，也未免太“以小人之心度君子之腹了”。但在“礼”尚往来的社会里，这种风气的的确确存在的，而且根深蒂固。心意多少，往往取决于礼物层次，而且有时还只是“价格层次”。幸而我从来不会与有这种低层次想法的人有礼上往来。但不可否认的是，这种观念一直在左右我身边大部分人的想法，我一直觉得这是件很无奈的事情。
因而，送书有可能会被（误）认为是小气。因为有些人对书的价值的看法往往只着眼于表面——如同它的纸张一样廉价的标价。而我却很喜欢送书做为礼物，比如正宇生日，我就只送书，虽然不是精挑细选的，但送书的过程却是非常有乐趣的。喜欢送书，一个原因是送书方便，书的选择性大，第二个原因是在小众的角度来看，送书是件有品位不掉价的行为，表明我乐于与人分享知识，尽管送的书我也没看过，但我却与正宇同学多了一个交流的对象，第三，我确实也喜欢看书。但是，尽管书在类似于我和正宇这样的人之间是非常受欢迎的（我荒废阅读有一段时间了，但依然喜欢收集书籍），也并不是人人都喜欢收到一本书作为礼物的，书籍并不是所有人的喜好对象。
在很多方面，我是个形而上的人，不愿意以“万事万物皆有联系”的态度来处理事情。送礼作为表达心意，或者聊表心意而言，并不是个复杂的东西。礼只是一个载体，它本身是个次要的东西，首要的是背后的心意，比如围巾，我感受到的是那份温暖的心意，比如打火机，我明白那是好心的劝戒。不过如果次要的东西能有更多的内含就更好了，比如我喜欢书，所以书就是这样的选择。
因此只要是好意的，任何礼物我都乐意，一声祝福也是最好的礼物。就算是啥也不表示，也很好，因为怎么看送礼都不是件轻松的事，毕竟还有回礼一说。
丁阿姨对本文有贡献
Tags: 书, 送礼
and
