全人无优

奥运会终于结束，一场全民的大Party也散场了。我们经受住了许多假设中的考验，然后一切归零，不过，“零”是一个新的开始，还是退回原点，这是中国人关心的。

地震后，我们关心政府的应急机制、突发事件的应对能力，关心信息透明度，所以我们积极地希望看到政府积极作为的一面。

奥运会前，许多专家乐见我们能向汉城奥运会对我们邻国韩国的影响——能让我们的民主进程向一个质的转变。因此，自然而然，“后奥运会时代”成为了奥运会后最令人关心的问题。

不从其他方面讲，如何实现从体育大国向体育强国之路的转变，就应该是假设中的“后奥运会时代”的内容之一。举国这词和全民这词，听上去是个近意词，但细究其区别，只要放到中国主明白了。举国搞体育这么多年，我们的念头还依然只是停留在金牌数、奖牌数上，如果只为此，我们大可只要多办些国际赛事，多花点钱在极少数的优秀运动员上，照样可以达到良好的效果。而“全民”需要参与么？不需要，只要为这一切买单就可以了。所以，全民办奥运只是全民为奥运买罢了。只是，我们这个喜欢以冠名堂皇的理由办事的国家需要出师有名，全民只是顶漂亮不顶用的帽子。

而10月26日起全国学生每天都要长跑，如果以此认为我们开始进步了，我们明白需要把口头上说的拿到实际中来做了，是要把体育强国的话真正实行开来了，也只是个虚妄的念头。体育从健身强体的角度讲，本来是件私人化的事情。做或不做，怎么做？都取决于个人需要。如果把民众需要变成政府下达的一个任务，一项指标，那就有个前提，政府有这样一项权力管理民众的私人空间。由此看，政府的权力与民众的权力的边界又向民众一边挪了一点。而这与我们假设的“后奥运会时代”中政府会期许的职能转变有悖，政府在一个口袋一点点放松权力的同时，另一个口袋又不停地把权力往里塞。这不得不说是个令那些对“后奥运会时代”有强烈期盼的人尴尬的事情。

而我想，或许“后奥运会时代”和“三个始终代表”一样，都是个伪命题。

又想起一个新闻：英国议会提议不再对华进行援助，因为他们认为一个能办如此奢华的奥运会，一个能把人送上天的国家，不需要外来的援助。这真是个又大又响的巴掌。可惜，我们还乐此不疲地臆造一个“后奥运会时代”，似乎是完全忘记我们置身于何国度。

Technorati 标签: 奥运会

Delicious 标签: 奥运会

相关的文章

• 暂无相关日志