我不崇洋，也不媚外，更不擅长英语，不过，我觉得赵C这名字有创意，有个性，我喜欢。不过我还不打算把我儿子改名用ABC，虽然我还没儿子，不过他的名字的确已经有了。
——————插播一条广告——————
我为什么会一定有儿子呢？我的儿子又叫什么名字呢？欢迎广大年轻漂亮有为的女青年、女同学、女朋友们前来免费咨询。我的联系方式在这。
——————插播广告结束——————
一个名字叫什么通常不是问题，有人叫铁蛋、牛娃，有人叫水根、美丽，还有人叫志明、春娇。而名字也有地域之别，北方人有这样一说，把小孩的小名叫贱了好养活，我不是北方人，不过狗蛋这名字印象特深刻。而在我们南方，在取名上也往往有一个同一的趋向性，上学时，一个学校往往有N个海燕、海鸥、海鸟，与此对应的，就是AA结构的名字了，比如菲菲、珍珍、斯斯，此外，还有诸如美丽之类的形容词，基本上都寓意美好的意思。在南方，男孩的名字与女孩的名字又有点不一样，很多南方的地方，特别是农村里，取名的文化还非常传统，一定要排资论辈地取，比如名字一定不能与长辈相同，甚至同音、谐音也不行。而且往往在名字的第二个字是代表辈分。
可见，取名本来就是一件丰富而多样性的活动，更是一件见仁见智的行为。而从法律上来看，赵C的名字应该怎样登名入册事关他的姓名权。一个公民在法律许可范围内使用的名字，符合社会的公序良俗，公安机关不应拒绝为公民制定身份证明证件。笔者认为不论“C”是不是《中华人民共和国居民身份证法》规定可以使用的符合国家标准的数字符号，而赵C的名字早先在公安部门制作的户口薄及一代身份证里都被允许使用。基于此，我们应该推定C是公安机关认可的身份证使用的数字符号，起码公安机关要如此认为。否则，不是成了自己打自己嘴巴了么？
而基于对政府机关的信赖，赵C在社会活动中使用了赵C做为自己的名字。他一定不希望今后自己的名字会有所改变，至少出于怕麻烦的角度他不希望如此，的确，赵C也真的不希望如此。可以想象，我们去政府部门千辛万苦办好了某个证件，过几天，又告诉我们原来的证件因为种种原因不能使用了，会是多久痛苦的事实。但我们往往不用因此而困扰，因为一个朴素的观念告诉我们，人与人之间应该有基本的信任，公民与政府之间也理应如此。否则……那将是个难以想象的局面。
因而，政府的行为应该坚定地表明政府许可的行为是有效地、稳定地，起码在规定的时间与条件内保持有效与稳定。而公安机关在庭上以赵C父母的错误申请或公安部门的错误登记等原因来申辩，我觉得十分不恰当。如果C在的确是规定不允许使用的名字，那公安机关先前的行为却许可了，错误应当在公安机关。因为公民不可能了解全部地政策制度、法律法规，而公安机关在业务上负有了解关于身份证使用数字符号标准的责任。
公安机关的代理律师在庭上辩称拒绝赵C的名字在二代身份证上使用是一种“纠错”的行为，笔者认为“纠错”的概念用在此处于理于法都不正确。“纠”什么，什么“错”了？纠了原来错误的行为就是对了吗？笔者窃以为此举不妥。于法理而言，不能寄希望于权力机关对自己进行监督和自己纠正。所谓绝对的权力导致绝对的腐败。而西方的法理认为政府是不可靠的，所以有句法律名言说：“防贼，防盗，防政府”——政府是不可信任的，所以政府自身往往更加重视树立诚信的形象，重视保护公民由于政府做出的行为而产生的信赖利益。而我们国家的现状是众多的口号要求公民信任政府，而问题是，口号到底要怎么落实到人心里去。记得某研究中国问题的老外说过：“口号就是目标，不是告诉你现在是这样，而是未来应该这样，恰恰现在还不是这样”。果真如此，于理而言，政府更不应以“纠错”的姿态来对待赵C的名字问题，因为“纠错”后的大部分问题都让赵C自己承担。20多年的生活，赵C在社会上留下大量的个人信息，要解释为何从赵C变成了赵某某也是一件庞大的任务。而是否会因此造成不良的后果更是不得而知。而政府的“纠错”，只不过是在电脑里重新输入几个字，再免费为赵C同志制作一份户口薄和身份证。
而公安机关的代理律师还称，如果赵C要入公安机关的身份证系统，需要对全国的公安机关身份证系统进行改造，需要耗资上千万，造成巨大的社会资源浪费。在强调国家、集体利益至上的国家里，这样的说法似乎站得住脚。但法庭之上需要解决的是“是非曲直”的问题，而不是吃苹果解渴还是梨子解渴的问题。用方法论的脚丫子在世界观的脸上乱踹一气——基本我是这么理解公安机关的意见。
上述只是笔者愚见，赵C改不改名是他自己的权利，本文只是从信赖利益保护的角度阐述。
and
回复自“赵C的信赖利益保护”
发表回复